Asombrosas han resultado, pero no sorpresivas, las declaraciones emitidas por los Estados Unidos al señalar que aunque las Naciones Unidas no aprueben la nueva resolución contra Irak, ellos desarmarán por la fuerza a este país.

Entiendo claramente cuales son las intenciones de la mayor potencia del Mundo, y no sólo se resume en la respuesta simplista de muchas personas que expresan que Estados Unidos se quiere apoderar del Petróleo de Irak.

El asunto va más allá. No se puede permitir que una de las mayores reservas de este vital producto esté en manos de una persona que ya ha demostrado que es capaz hasta de matar a los suyos. Un dictador que con sus armas químicas puede chantajear al Mundo en busca de sus ambiciones de poder.

Ahora bien, pretender como desea hacerlo Estados Unidos, pasar por encima de un organismo como las Naciones Unidas para lograr sus propósitos no resulta lo mejor. Como ya indicara en mi artículo del pasado mes de noviembre, si existen organismos como estos para resolver conflictos mundiales, cuál es la idea de pasar por encima de ellos? Lo que sentará un precedente funesto digno de imitar por cualquier nación ávida de atacar a otra.

Pero el problema resulta más complicado. Francia y Alemania han anunciado abiertamente su oposición a cualquiera nueva resolución que manifieste que Irak debe desarmarse por la fuerza. La pregunta clave sería cuál será el futuro de estas dos naciones en sus relaciones con Estados Unidos. Y ni hablar de Rusia que ya ha dicho que vetará la resolución en el evento que sea aprobada. México y Chile por su parte no han decidido nada, pero quiero recordarles que cuando se dieron los ataques del 11 de septiembre, Estados Unidos indicó con justa razón, que el que no estaba con ellos, estaba en su contra.

Puede la negación de estos países malograr las relaciones con la primera potencia del Mundo? Pueden países como México y Chile estar siendo presionados para que voten a favor y no soberanamente?

La guerra en cualquiera de sus formas es una calamidad para el ser humano, pues aunque los Estados Unidos venza a Irak de forma rápida se perderán vidas de ambos lados y, sin duda, de muchos inocentes.

Si se tienen tantas pruebas de que Irak tiene más de lo que dice, por qué no se convencen todos los países? O es que alguien está exagerando?

Está Estados Unidos preparado para, en caso de un ataque a Irak, tomar rápidamente los pozos de Petróleo y evitar que Hussein, los destruya como lo hizo en Kuwait? Cuáles son las posibles consecuencias que afectaran al Mundo después de terminada la guerra, puesto que a quienes nos enfrentamos son personas movidas por la religión y su fe?

Pretender instaurar un Gobierno de tipo Occidental en una país gobernado por la fe, creo que será algo más que difícil.

Concentrémonos en sacar la economía mundial del lugar donde se encuentra, no a través de la guerra, sino generando nuevas ideas en beneficio de la humanidad.

Finalmente, pero no menos importante, es el hecho que Estados Unidos no le ha dado la verdadera relevancia que merece el problema con Corea, quienes ya han demostrado que si tienen y están dispuestos a usar armas de largo alcance; pero claro está, el dictador de este país no tiene en su poder nada de mucha importancia para los habitantes de la Tierra, como Irak.